LUIS ROYO

Invité

loool je vois que ce sujet fait reflechir...
bon comment te repondre, En fait le probleme c'est qu'on fait des generalité...
toi tu parles des monochromes? des formes un peu bizzare qui veulent rien dire? de quel forme d'art abstrait? de l'art numerique

quand tu vois se genre de truc http://artofthepixel.free.fr/index_fichiers/Pixelisation-C-Baudson.jpg
ou ca
http://artofthepixel.free.fr/index_fichiers/ho_bill_close_c.jpg

on pourrais croire que c de l'art abstrait mais regarde bien.... en fait se sont des"portrait"

il y a aussi des peintures abstraites qui sont faites a partir de peinture toute a fait réaliste.... juste par la technique qui devient abstrait...
juste pour dire que ca a parfois un aspect abstrait alors que ca l'est pas dutout et que quand tu as les explication tout devient plus claire
http://www.catfiault.com/imgs/tablos/gz1411.jpg c'est un portrait
http://xavier.cachart.free.fr/nathalie/mai2000/danseuse.jpg c'est une danseuse etc... (pas envie de raconter toute l'histoire du tableau)

pour les monochromes je me suis deja expliquer, personnelement je ne ressent rien la dedans, idem dans les peintures de mondrian etc
evidemment si vous ne regarder que ce style de peintre la
http://www.jeremieiordanoff.com/index.php?idiome=fr&abstract=1
http://perso.orange.fr/philippe.hernandez/TABLEAUX%20PHILIPPE%20AVRIL%202005-052.jpg
http://perso.orange.fr/philippe.hernandez/TABLEAUX%20PHILIPPE%20AVRIL%202005-011.jpg
jsuis d'accord... et encore je ne les connais pas je ne suis pas sur qu'il n'y ai pas de signification...
fin soit tu parlais de sensibilité et je ne suis pas d'accord avec ton rejet de celle ci... essaie d'expliquer a qqun un sentiment tu va voir comment tu va galerer si cette personne n'a jamais connu ce sentiment..... donc tout humain ne connais pas toute sensation
donc je suis convaincue que tout est une question de sensibilité... dans les exemple que j'ai donner j'aime bcp les 4premiers alors que les 3dernier je ne ressent rien dutout .... toi tu vas peut etre tous les detester alors que si je te mets devant une oeuvre du quatrocento tu vas adorer... j'en sais rien, sensibilité quan dtu nous tiens....

lol voila voila si tu a pas compris quelques trucs je suis la

C'est gentil....

Juste pour m'éclaircir ...pourrais tu me donner ou plutot existe-t-il une definiton de l'art abstrait universelle ...

car tel que tu me le presentes, tout porte a croire que cela est trop "flou" pour avoir une conotation générale, ou plutot c'est des oeuvres que seuls certains comprennent, et dnas ceux qui comprennent, chacun a sa vision propre...donc différente de celui qui l'a fait, donc totallement aléatoire.

Si cette hypothese est vérifiée, comment est ce que l'on peut dire de cette oeuvre qu'elle est abstraite, ou plutot, quels sont les signes et caracteristiques de l'abstrait... ( c'est pour ca que je t'ai demandé une définition en faite ^^" )

merci de tes réponses elles m'ont bien servies, j'avoue que pour les trois premiers, on sens un travaille de fond qui a été fait, un résultat visible.

Mais pour le reste...>_> C'est pour ca que je comprends pas pourquoi est ce que ces différents tableaux sont placés dans une meme catégorie dite : abstrait .

:)
_________________

On peut dire d'une oeuvre qu'elle est abtraite, du moment qu'elle ne représente pas la réalité...Quand à une définition...La définition de L'art en elle même...haha question "casse geule" je dirais.

Car avant les artistes se basaient sur ce qui'ils voyaient pour faire leur chef d'oeuvres, les peintures sont donc "réalistes" ( je simplifie hein ^^" ) mais au fil du temps les artistes ont chercher autre chose car rien n'avance en ne refaisant que ce qui a été fait...Par ailleurs ils ont d'abord chercher à avoir une approche différente, de poser des problèmatiques...

Pour l'art abstrait comme le disait ssecham c'est aussi l'expression des sentiments...mais après chaque oeuvre a son histoire...j'avoue que, des fois, j'ai bien l'impressions que les sois disant spécialistes en la matière se casse la tête à chercher une signification à l'oeuvre, alors que ça se trouve il n'y en as pas...Mais le plus important je pense outre la signification, c'est de savoir si l'oeuvre te transmet quelque chose ^^, parfois on y conait rien à l'oeuvre et pourtant elle nous "parle" ( nooon je suis pas folleuuuhhh T_T)

Enfin très compliquer de parler d'Art ..car chaqun à une vision differente des choses, après certain préfèreront des oeuvres dites "belles" ou qui respectent les moeurs et les codes de l'époque en question ( après tout, des artistes comme Picasso ou Marcel du champs, quand il présenta son "nus descendant l'escalier"

ont été vivement critiqués...)

enfin bref je sais qu'on ne me posait pas la question à moi mais je voulais quand même mettre ce que j'en pensait...

Tout ça pour dire que art Abstrait est un terme général c'est comme le terme "chien" , on l'emploie comme definition globale et pourtant il représente plein de race...( j'adore mes comparaisons -_-"...)
Bref peut y avoir plein de choses diférentes dans l'art abstrait, c'est pas parce que vous n'en aimez pas une que vous n'en aimerez pas une autre...
( je suis vraiment pas claire pour m'exprimer moi!! >_< désolée si vous trouvez ça pas clair..enfin je pense que ssecham vous expliquera mieux que moi...^^)

Ceux sont des explications tres clairs et tres parlantes.

Je pourrais donc en conclure que tout le monde peux faire de l'abstrait car tous le monde peux faire passer des sentiments peu importe la technique et le support...donc en suivant ce raisonnement, cela voudrait dire que tous le monde pourrait vendre une oeuvre a 200 000 000 € *_*

Enfin, l'évaluation et le classement de cette forme d'art est toujours aussi sombre...et c'est pas a cause de tes explications, mais de par la nature du phénomene je pense...comment "théoriser" des impressions, sentiments ou sensations..?

Je peux aussi en conclure que c'est a nous de "séléctionner" ce qu'on trouve abstrait...l'abstrait aurai donc un aspect personnel...c'est la que ca cloche...

En effet, si c'est une forme reconnu par des millions de personnes dans le monde et fortement évaluées par certains qui s'arrache litteralement certaines oeuvres, sur quoi se base-t-on pour determiner que telle ou telle oeuvre est ( cout / valeur ) "mieux" ou plus côtée qu'une autre...si elle c'était une question de gout personnels, cela n'aurait pas ce genre de classement de criteres...

En faite, ton post rejoins fortement le précédent de ssecham, en gros il a la meme signification dans le fond, et j'ai compris votre message, certes il y a des choses qui me parleront et d'autres moins, mais c'est comme la musique ou le cinéma, je trouve cela normal. En revanche, là ou ca differe des autres themes culturels, c'est cet uniformité qu'on voit chez les amateurs, alors on peux tirer 2 hypotheses la dessus, soit l'uniformité est fausse, soit je ne la vois pas.

C'est dur a admettre car je pense que je ne suis pas différent, mais je ne dois probablement pas la voir....ce qui est fort domage... Crying or Very sad

_________________

bon on va stoppé la au pire créez un topic art abstrait ... celui la je ne le visiterai pas ^^ mais ici c'est luis royo le sujet

PS : un vrai artiste quoi ^^
_________________
let me introduce you :Mister Zabuza!

NIOUK WIZZ

Sujet: Re: LUIS ROYO Jeu 15 Mar 2007 - 13:48

Puisque c'est Luis Royo le sujet, je ne ferai pas de HS, sur la polémique Art abstrait ou Art Académique (qui est quand même très intéressante et très constructive à lire...)

Cet artiste est tout bonnement génial. Des dessins merveilleux, un trait superbe. Très réaliste et mettant bien en valeur le corps de la femme tout en l'érotisant mais peut-être pas trop en le pornographiant ou le perversifiant..

Lui et Victoria Francès sont mes dessinateurs préférés... :love:

Invité

Wow je suis vraiment très impressioné, c'est vraiment magnifique ce k'il fait incroyable, j'aimerai bien pouvoir en faire autant, c'est un très grand artiste ke je ne connaissait pas. Chapeau vraiment excellent.

Sujet: Re: LUIS ROYO Mer 23 Jan 2008 - 22:25

J'aime beaucoup ce qu'il fait ^^ j'ai deja beaucoup de ses oeuvres sur mon ordi !!
Pour fois qu'un homme s'est dessiner une femme nue tout en apportant une touche d'originalité sans etre pervers ça se respect !!!!

Des abrutis fini m'on dit une fois que j'avais des images perverse et m'ont dit du coup que j'aimais les filles vu ce genre d'images
J'en ris encore !!! T'es fou !!

En tout cas jme répète peut etre mais son travail est magnifique ^^
_________________

Marchi Ichi-le-grand ^^(ba ouai il a 19 ans maintenant héhéhé)

Spoiler:

Moi je ne discute pas la technique très maitrisée de Royo. C'est sa technique et il la possède parfaitement.
Par contre ses sujets m'ennuient profondément. On est toujours dans des nanas torturées de partout, un mélange d'humain et de mécanique et du sexe les trois quarts du temps...

Ca m'a plu les 3 premières pages et puis... entre nous on s'en lâsse quand même vachement!
A la limite, je préfère encore du HAJIME SORAYAMA dans un genre assez proche.
J'ai l'impression que le public est souvent aveuglé par une performance. Moi ça a tendance à me gonfler les illustrations ou les tableaux dans lesquels l'auteur ne raconte rien (ou si peu). Autrefois, en matière de BD, j'étais un fan de Crisse... et puis, quand j'ai vu qu'il surfait sur sa propre vague, j'ai décroché!

Aujourd'hui, perso, je ne jure que par : Franck Frazetta, Brian Froud, Alan Lee et autres Tony Diterlizzi (mais ça c'est un autre sujet, isn't it?) Very Happy

_________________

Rejoignez l'équipe de rédacteurs MANGA sur le blog Arts Graphiques de Sambotte
MP moi pour en savoir +

Royo fait parti de nombreux artistes que j'adore, mais on peut le souligner il y a finalement beaucoup d'artistes sur ce style. Néanmoins quand mes yeux s'équarquillent je sais que je suis conquise heart

je ne me lasse que de la médiocrité et chez Royo je la vois rarement ce qui ne m'empêche pas non plus de savourer d'autres oeuvres et même de les placer au-dessus (ce qui reste tout de même que MON avis). Avec royo j'ai vraiment une impression de temps....comme si ces oeuvres m'ouvraient les portes d'une époque si lointaine et inconnue...et puis lorsqu'on a grandis au milieu de ce genre d'oeuvres il y a un côté sentimentale qui se raccroche.

(petit HS : mon artiste préféré est Tsukasa Hojo ; et pour lui aussi j'ai un rattachement sentimentale plus une adoration de son style.....et oui pour moi c'est le plus grand:-p )
_________________

LOve and PEAce !

Il y a, paraît-il, une femme sur terre qui donne naissance à un enfant toutes les 2 secondes.
Il faut absolument la retrouver pour l'empêcher de continuer.
Sam Levenson

horrible le mec j'aime bien le coté mythiques dans c'est œuvres surtout sur les dessins des femme c'est vraiment merveilleux

Luis royo j'aime bien mais sans plus, je préfère de loin Victoria Frances.
D'ailleur c'est ma soeur qui m'a fait découvrir Royo, mais bon toujours avec des femmes nues mises dans des postures "délicates" ça va un moment.
_________________
Misérable petite ombre enfermée dans les ténèbres, méprisant les gens jusqu'à les blesser... Ame noyée dans un karma immonde... Veux-tu goûter à la mort, cette fois?

Je le trouve vachement doué comme graphiste, j'ai d'ailleur utilisé pendant longtemps ces dessins comme fond d'écran ou comme avatar :p.

Après il y a certains artbooks qui sont assez, voir très, osé. Me souviens plus trop des noms, mais il y en a notamment un au fusain/crayon noir ou il dessine la "prostitution".
_________________
L'informatique, ça fait gagner beaucoup de temps... à condition d'en avoir beaucoup devant soi ! Mireille Sitbon
Starlight ... Breaker !!!